Почему я против ГМО.

09 Май 2013, Автор: Сергей

Я против ГМО.Эта статья даже близко не претендует на научное исследование или журналистское расследование. ГМО продукты, так или иначе, прочно и незвано ворвались в нашу жизнь, и как любой нормальный человек на это явление я имею своё собственное мнение. Если Ваше мнение не совпадает с моим, на здоровье – в отзывах под статьей Вы можете высказаться. А пока давайте посмотрим мульт.

Смешно, аллегорично, фантастично, но где-то похоже на правду. Только не подумайте, что моё предвзятое мнение против ГМО основывается на этом мультике. А вот на чем оно основывается – начну по порядку.

1. Я еще не видел вживую ни одного человека, который хотел бы питаться сам и кормить свою семью генномодифицированными продуктами. Если Вы знаете такого человека, расскажите о нём!

2.Многие производители продуктов питания всякими ухищрениями пытаются скрыть информацию о ГМО в своей продукции. Если есть что скрывать, значит что-то не чисто – элементарная логика. Были бы ГМО продукты полезны, никто бы это не скрывал.

3. Лидер ГМО технологий - транснациональная компания Monsanto Company. Результат применения гербицидов, разработанных этой компанией, во время войны во Вьетнаме – миллионы наследственных инвалидов. Чего хорошего можно ожидать от такой компании?

4. ГМО технологии активно финансируются кланами Ротшильдов и Рокфеллеров. О «человеколюбии» этих кланов всем известно.

5. ГМО технологии внедряются в сельское хозяйство без надлежащих исследований на безопасность этих технологий для экологии и всего человечества. Критикам этого утверждения напомню – когда-то господа ученые уверяли мировую общественность в безопасности «мирного атома». Чернобыль и Фукусима – наглядные примеры такой «безопасности».

Остановлюсь на приведенных пяти аргументах против ГМО. Дополнительные аргументы можно почерпнуть из фильма Галины Царевой «Трансгенизация - генетическая бомба».

p.s. Это не агитация против ГМО. Каждый волен выбирать, чем питаться. Только вот питаться естественной пищей, без ГМО, уже сейчас довольно сложно.

На эту же тему можно почитать:

Мой рецепт приготовления плова.
Плов с тыквой.
Всемирный День Здоровья 2017.

Интернет магазин Корпорации Сибирское Здоровье

Вход в интернет магазин Корпорации Сибирское Здоровье

Нажимая на кнопки Вы можете сделать своих друзей здоровее!

Всегда с Вами Ваше Сибирское Здоровье!

!!! АВТОМАТИЧЕСКАЯ РАССЫЛКА НОВОСТЕЙ !!!

Введите адрес электронной почты:

 

Комментариев (12) на «Почему я против ГМО.»

  1. Как всё это грустно! ГМО сейчас всюду, а как это скажется на последующих поколениях мало кого волнует! Главное — деньги! А мы едим эту гадость и кормим своих детей.

    • Сергей:

      Некоторые особи настолько помешаны на деньгах, что невольно начинаешь задумываться – а люди ли они вообще.

  2. Виктор:

    Я думаю, что все нормальные люди против ГМО. А так как нормальных больше, чем, скажем так, не совсем нормальных, то есть надежда, что эта ситуация разрешится.

  3. Наталья:

    Конечно, все нормальные люди против ГМО. Только кто нас спрашиваетsmile? Каждый раз, при покупке продуктов, задумываешься: А съедобно ли это? Я раньше всегда покупала для плова рис «Элита», пока однажды, знакомая не заявила: «ты с ума сошла, это же генномодифицированный рис». Я была в шоке. Пардон, но на нем же этого не написано.
    Очень благодарна Вам за вашу актуальную на сегодняшний день статью.

  4. rudolfus:

    Посмотрел фильм «Трасгенизация — генетическая бомба». Удручающее впечатление. Пропаганда, вернее антипропаганда ГМО в самом худшем смысле этого слова. В классическом стиле доктора Геббельса. Тотальная дезинформация — от наглой лжи до слегка недосказанной правды и подмены понятий. Особенно умилили пассажи, где «специалисты» не различают ГМО и гибридные сорта, не способные к размножению, однако к собственно ГМО не имеющие отношения. Фильм рассчитан на людей, совершенно не сведущих в вопросе (даже на уровне школьной программы). Либо Г. Царева вообще не понимает, о чем снимала фильм, либо фильм есть заказной черный пиар — не знаю, что хуже. Можно сделать разбор по каждому эпизоду фильма. Не буду останавливаться на трагическом начале с аргументом: поскольку во Вьетнаме боевые гербициды нанесли ужасный ущерб, то ГМО тоже наносят ущерб. Остановлюсь на первом якобы научном свидетельстве вреда ГМО. Исследовательница, глядя честными глазами в телекамеру сообщает, что проверила влияние ГМО на крыс. Для этого она взяла не-генномодифицированное зерно с поля колхоза и сравнила его с добавкой из мясокомбината, в которой, как написано на этикетке, есть ГМО. Ели бы она взяла для сравнения огурцы сорта «Полевой» и огурцы сорта «Поздний», она бы для сравнения взяла огурцы «Полевые» с грядки и огурцы из банки в магазине с надписью «Огурцы поздние». В результате исследований в огурцах сорта «Поздний» обнаружилось бы громадное количество соли, уксуса, сахара, а также перца, красного, душистого и черного. А если бы в магазине попалась банка с маринованными помидорами и этикеткой «Огурцы» — тогда сорт «Поздний» был бы еще и круглый и красный. Понимаете, почему цена ее сравнения равна нулю, как и цена длительного обсуждения итогов эксперимента? К сожалению, такой уровень характерен для публикаций противников ГМО. А также публикаций колдунов, изобретателей вечного нанодвигателя, и жертв сексуального насилия пришельцами с летающих тарелок. Никаких данных, предоставленных противной стороной, в таких публикациях не приводится — такие данные предоставляются специалистами, отвечающими за свои слова не только репутацией, но и по весьма жестким законам, существующим в области потребительской безопасности например, в Европе. Что вовсе не значит, что в технологии сельского хозяйства с применением ГМО нет проблем. Их, однако, следует обсуждать не на уровне очень, очень желтом и очень, очень бульварном. Впрочем, кому как.

    • Сергей:

      Боюсь, как бы Вас не заклевали на этой странице. Но то, что здесь появилось крайне противоположное мнение — очень даже хорошо.

  5. Хороший комментарий. Мне понравился. Важно получить верную информацию. Но компетентные люди работают в этой сфере и потому молчат. Ведь это их способ получать доход. Не компетентные, но неравнодушные хотя бы таким способом привлекают внимание к проблеме.

  6. rudolfus:

    Спасибо на добром слове, Вера. Видите ли, на мой взгляд, кампания «анти-ГМО» — это отнюдь не привлечение внимания к проблеме энтузиастами. Это безапелляционное навешивание жупела «УЖАСНЫЙ ЯД!». При этом отвлекается внимание и оставляется в тени животрепещущий вопрос о действительных причинах наличия на рынке продуктов отвратительного качества. Это потому что америкосы втюхивают нам свои ГМО! Отчего куры и свинина без вкуса, помидоры как трава, а продолжительность жизни как у папуасов! И дерет эта Монсанта три шкуры за свои ужасные сорта, отчего продовольствие в России дороже, чем в Европе, и своего в два раза меньше, чем съедаем!

    Рассмотрим, к примеру, помидоры. В каталоге Россемовоща и в свежем, и времен до ГМО, есть десятки сортов помидоров. Мичурин или Монсанта выводили сорта – неважно, и в том, и в другом случае новый сорт – искусственно созданный новый геном, дающий новый неестественный, отсутствующий в природе организм. Для каждого сорта в каталоге приведена оценка но нескольким параметрам – урожайность, требовательность к почве, устойчивость к болезням, устойчивость к хранению и т.д., а также по пятибалльной системе оценка – «вкусовые качества». Таких сортов, чтобы по всем параметрам имели высшие оценки нет, идеал не достижим, приходится выбирать компромисс. Среди прочих есть два сорта:
    - один очень урожайный, растет везде, ничем не болеет, транспортабелен, лежкий, вкусовые качества – ноль.
    - второй малоурожайный, требует качественной почвы, болеет, тонкошкурый и поэтому нележкий, вкусовые качества – пять.
    Как вы думаете, какой сорт будет использовать российский сельхозпроизводитель? В условиях, когда, например, в 2011г в сезон цена 1кг краснодарских помидоров на рынках Москвы была 40-45р, при этом в Краснодаре на поле собранные и уложенные в ящики помидоры имели цену 3,5-4,5р за кг (!!!). И насколько в таких условиях будет ориентированной на интересы потребителя технология использования химудобрений, фунгицидов, гербицидов и пестицидов, без которых не то что вкусно, а никак 13,5млн крестьян не прокормят 142млн населения, тем более в зоне рискованного земледелия. Ни теоретически, ни экспериментально. Вырастить максимум за минимум времени и затрат то, что имеет товарный вид, удобно растить, транспортировать, хранить и продавать. Сдать мафии по ее цене и забыть. Все. Где здесь негативное влияние ГМО? А чье же и какое же негативное влияние создает такое положение? Ну что за ненужные вопросы, вам же сказали – корень всего зла в ГМО! С которым боремся на благо всех россиян, чтобы они безопасно и вкусно питались! И есть патриоты, которые это понимают и в этом помогают — производители всей той сельхозхимии, которая для ГМО нужна меньше, а теоретически может быть и совсем не нужна.

    В обсуждаемом фильме ГМО названы Ящиком Пандоры. Однако это лишь очередной Ящик Пандоры, открытый человеком. В первом ящике был камень, который волосатая лапа какой-то сволочи обтесала и прикрепила к ручке. Попробуй прибить кого-нибудь голыми руками! А тут хиляк хряпнет топором по темечку добычу или заслуженного альфа-самца, и все. «Это подрывает устои, развращает молодежь и может привести к непредсказуемым последствиям!» — рычали в пещере. Как они были правы! Потом открыли Ящик Пандоры с бронзой, что привело к ужасной гибели великолепной Трои. А что говорить про Ящик Пандоры, в котором был Интернет… Вот уже и естественный пейзаж Марса уродуют, Куриосити колею оставил, дырки насверлил, а может и планету инфицировал, несмотря на всю стерилизацию.

    Но у нас есть выход. Закроем все ящики. Впишемся в биоценоз естественным образом. Это значит животным образом. Животные никогда не разрушают биоценозы, наоборот, они их создают, что полезно для планеты. Жаль, что мы не будем на вершине пищевой цепочки, но так романтичнее. И зачем на Земле 7млрд людей? Естественным образом будет не более сотни тысяч на всех материках. Это естественно, значит правильно. Зарастут свежей чистой зеленью каменные джунгли, исчезнут ужасные социальные язвы, преступность полностью исчезнет по определению, исчезнет химотрава полей вместе с неестественными уродливыми видами сельхоз растений и животных, самолеты перестанут загрязнять атмосферу, корабли перестанут отравлять океан, мобильники перестанут засорять радиоэфир. Затем какая-нибудь ушлая ящерица или крыса откроет Ящик Пандоры с кремниевым топором… Не успеешь оглянуться, как опять начнется уродование естественного облика планеты. А вот биоценозу Луны эти Ящики Пандоры не страшны. Может быть установление на Земле отличающегося чрезвычайной естественностью лунного пейзажа – идеальное решение надежного сохранения естественной среды на длительное время?

    • Сергей:

      К естественному лунному пейзажу Землю как раз таки приведет, скорее всего, корыстное внедрение научно-технического прогресса в жизнь. Ни для кого не секрет, что наука развивается только в тех направлениях, за которые платят. Сейчас нас стращают, что без ГМО население Земли не прокормится, так же как когда то стращали, что не прокормится без химии на полях. Откуда такие данные? Кто составляет объективно ничем не подтвержденную статистику? Может это, всё-таки, кому-то надо? Хотя бы тем же, кто не допускает крестьян до рынка!

      И почему, для примера, я должен прыгать от восторга от интернета, сотового телефона, самолета и т.д.? Все эти достижения научно-технического прогресса меня делают счастливее? Кстати, эту тему, с хорошим чувством юмора обрисовывает фильм «Прекрасная Зеленая» http://sibirskogo-zdorovya.ru/prekrasnaya-zelenaya.

      Я считаю, что земляне ещё не доросли до всеобщего внедрения ГМО. Многие ранее плодородные почвы сейчас уже истощены бездумным ведением сельского хозяйства настолько, что без химии на них ничего и не растет. Сиюминутная выгода повсеместного ГМО внедрения ещё неизвестно чем обернется – может это будет страшнее ядерной войны.

  7. Tatiana:

    Нет уж лучше натуральную еду кушать конечно. Только правильно говорите, где какая, сегодня очень трудно различить, а те кто натуральную продукцию сегодня продаёт очень большую цену заламывает. Не всем по карману.

    • Сергей:

      Искусственно созданный дефицит. Чем дальше будет миром править доллар – тем больше будет дефицита на все натуральное и естественное.

Комментарии и общение

« align=»absmiddle